Voisiko Suomessa tapahtua mahdollista ydinvoimalaonnettomuutta? Ikävä kyllä voisi, mutta se on aika epätodennäköistä, sillä Suomen ydinvoimalat ovat todella hyvässä kunnossa.
Maailmassa on tapahtunut neljä tuhoisaa ydinonnettomuutta. Ydinonnettomuudet ovat tapahtuneet Yhdysvalloissa, Venäjällä ja Japanissa. Kaikki ydinonnettomuudet olisi pystytty välttämään paremmalla säteilyturvallisuudella. Ydinonnettomuudet ovat ydinvoimaloiden huonoja puolia, sillä tuhot ovat todella suuret. Ydinvoimalan
toimintaan liittyy onnettomuusriski ja mahdollisen onnettomuuden
vaikutukset ovat tuhoisia laajalla alueella ja kestävät kauan. Ydinvoima tuottaa
vaarallista radioaktiivista jätettä, jonka hävittäminen on ongelma, sillä
radioaktiivisuuden poistuminen jätteestä kestää kauan.
Suomessa on tällä hetkellä neljä ydinvoimalaa, viides on rakenteilla ja kaksi on suunnitteilla. Japanin ydinonnettomuuden seurauksena ydinvoimalahankkeesta on alettu luistamaan, sillä monet ihmiset ovat ydinvoimalaa vastaan. Ydinvoimalla on myös hyviäkin puolia, kuten saasteettomuus. Ydinvoima on tällä hetkellä puhtain energiamuoto.
Toisinaan ymmärrän ydinvoimaloita vastustajia, sillä en itsekkään haluaisi ydinonnettomuuden tapahtuvan Suomessa. Tällä hetkellä tässä yhteiskunnassa olisi kaikista parasta rakentaa lisää ydinvoimaloita Länsi-Suomeen. Mielestäni olisi loistavaa, jos Suomeen rakennettaisiin lisää ydinvoimaloita, sillä saataisi lisää työpaikkoja ja sähkön hinta alentuisi. Eikä Suomen enää tarvitsisi ostaa sähköä naapurimailta, jota Suomi tällä hetkellä tekee.
Sitten on olemassa näitä viherpiipertäjiä ja muita luontoaktivistit, jotka yrittävät jarruttaa ydinvoimahankkeiden toteutumista. He yrittävät suojella luontoa viimeiseen saakka ja he eivät ole mihinkään tyytyväisiä. Vaikka kyse olisi mistä energianmuodosta tahansa, he yrittävät keksiä siitä jotain huonoa.
Onko parempi tuottaa sähköä fossiilisten polttoaineiden avulla vai radioaktiivisen uraanin avulla?
Jokainen saa miettiä vastausta tuohon kysymykseen.
Yksi asia on varsin selvä. "Uraani halkeaa ja tuottaa lamppuun valkeaa"
Teesisi tuli hyvin selkeäksi tekstistä. Mielestäni teesisi on että ydinvoima on kannattavaa.Perustelut ovat hyviä ja ne jättävät miettimään. Suosikki virkkeeni on se jossa selität asiallisesti viherpiipertäjistä ja luontoaktivisteista. Miksi valitsit ydinvoiman aiheeksi? Tekstisi oli hyvin asiallinen.
VastaaPoista-Nico
Teesisi käy - kuten Nico toteaa - hyvin ilmi, kun on lukenut koko tekstin. Kantasi näkyy myös otsikosta, joka on mielipidekirjoitukselle sopivan naseva. Kappalejako on sinänsä selkeä ja kieli hyvää.
VastaaPoistaEhkä itse nostaisin tekstisi neljännen kappaleen tekstin alkupuolelle, esimerkiksi toiseksi kappaleeksi, koska nyt kestää melko kauan ennen kuin kerrot oman teesisi.
Tekstisi on todella asiapitoinen ja kantaaottava! Pidän perusteluistasi, ne ovat tämän tekstin ydin! Itse en olekaan tullut ajatelleeksi, että mitä jos suomessakin tapahtuisi ydinvoimalaonnettomuus.
VastaaPoista